Hinter jeder Baseline, jedem Meilenstein und jedem SysML-Modell verbirgt sich ein ungeschriebenes Netzwerk aus Statuserhalt, informellen Tauschgeschäften und taktischen Kompromissen. Wir untersuchen die mikrosoziologischen Reibungsverluste, die von normativen Standards übersehen werden. Unser Ziel ist es, Systems Engineers einen Leitfaden für den menschlichen Aspekt an die Hand zu geben. Unterstützen Sie unsere Forschung, indem Sie Ihre Geschichten mit uns teilen.
Der Statusbericht ist immer grün... bis zum plötzlichen Crash.
Wir können uns nicht entscheiden, solange ein Restrisiko von 1 % besteht.
Technikabteilungen bauen im Stillen nicht genehmigte Tools und Schatten-Pipelines.
Ein klarer Workshop-Konsens löst sich über Nacht auf mysteriöse Weise in Luft auf.
Drei Teammitglieder flüstern: „Wir werden das sowieso nie schaffen.“
12 gleichzeitige Prioritätsinitiativen, die jeweils mit einem halben Ingenieur besetzt sind.
Kritische Schnittstellengrenzen, für die niemand die Verantwortung übernimmt.
„Wir müssen uns dringend mit X befassen“ – und das Thema wird ständig gemieden.
„Ich rufe sie besser direkt inoffiziell an, anstatt es formell zu protokollieren.“
Typische organisatorische Herausforderungen. Kennen Sie konkrete Beispiele? Genau dafür interessieren wir uns!
Sie wählen den Grad der Beteiligung und Ihre persönliche Wohlfühlgrenze. Keine organisatorische Offenlegung, keine Preisgabe technischer Details.
Beschreiben Sie eine reale soziotechnische Interaktion (z. B. ein Meilenstein-Review, einen ungeschriebenen Kompromiss oder disziplinübergreifende Reibungen) in Ihren eigenen Worten anhand unserer strukturierten Vorlage. Keine Anrufe oder Terminvereinbarungen erforderlich.
Ein vertrauliches 1-zu-1-Interview zur Untersuchung von Koordination im Hintergrund, "Gesichtswahrung", informellen Kompromissen und der Verzerrung von Kennzahlen. Das vollständige, wörtliche Transkript wird Ihnen vor der Analyse zur Schwärzung zurückgeschickt.
Passive Beobachtung von Synchronisationsritualen im Engineering, Architektur-Boards oder Mikroanalyse von aufgezeichneten Retrospektiven. Streng vorbehaltlich bilateraler Geheimhaltungs- und Forschungsvereinbarungen.
Grundlagenpräsentation zu kognitivem Widerstand, Neurobiologie und soziologischen Schnittstellen in Linköping.
Einreichung und Präsentation des Papers zur Gestaltung von Mensch-System-Schnittstellen über Disziplingrenzen hinweg.
Erfassung verschlüsselter Sprachnotizen und qualitativer Berichte. Gemeinsame Data Sessions basierend auf Goffmans Dramaturgie.
Peer-Review-Symposium-Paper zur Verteidigung empirischer Erkenntnisse gemäß den Prioritäten CFS-C2-03, CFS-C4-01 und CFS-C6-04.
Praxistest von Backstage-Schnittstellen-Heuristiken und Wassermelonen-Risikoprotokollen in realen Engineering-Programmen bei CAB-Mitgliedsunternehmen.
Kein starrer Standard, sondern eine Orientierungshilfe mit Fokus auf CFS-C2-03, CFS-C4-01 und CFS-C6-04: praktische Richtlinien und Heuristiken zur Navigation durch informelle Barrieren, Statusrituale und interdisziplinäre Reibung.
Eine Brücke zwischen Enterprise Systems Architecture, Mikrosoziologie und Industriekultur.